jeudi 14 mars 2013
Olivennes
J'étais un peu "fâchée" avec le Professeur (!?), suite à la lecture d'un article présentant son nouveau livre.
Article lu dans une revue à la con, sensée être pour les parents.....
Des propos caricaturaux sur l'AMP, avec des exemples bien racoleurs, comme le couple de femmes de 53 ans qui vient avec un donneur de 65 ans....
Bref, je trouvais que ces propos étaient vraiment pas intéressants.
J'étais fachée.
Ce soir, je suis en train de préparer les biberons de mes enfants, la radio est allumée.
Le "téléphone sonne" c'est le titre de l'émission sur France inter.
J'entends AMP, Olivennes, ....
Je rapatrie mes enfants dans la cuisine, je monte le son, je dis à Chéri que nous devons écouter.
Je suis inquiète de ce que je vais entendre.
Et bien non, les propos ont été courts mais tout à fait dans le bon sens.
Olivennes a notamment dit concernant la circulaire, qu'ils étaient en pourparlers avec le ministère pour mettre fin à cette méprise. Qu'il était là pour aider les couples, mais vue la situation très dégradée de l'AMP en France, et notamment le don d'ovocyte, il conseillait et accompagnait des couples vers le don d'ovocyte à l'étranger. S'il devait être condamné qu'il le soit....
Environ 300 dons en France et 15000 à l'étranger.....
Alors pour une fois que les propos tenues sur l'AMP sont intéressants, il faut aller écouter ça.
http://www.franceinter.fr/emission-le-telephone-sonne-la-medecine-procreative
Je suis moins fâchée avec Mister Olivennes......
Inscription à :
Publier les commentaires (Atom)
Merci Irouwen, je vais aller écouter ça!
RépondreSupprimerJ'ai laissé un mot ce matin, mais je vois qu'internet fait encore des siennes... Je disais qu'il était passé à la télé quand le circulaire est sortie. Une interview courte mais très claire et pertinente...
RépondreSupprimerBon, perso, moi je peux que l'aimer bien Olivennes... :)
Merci, je relaie du coup !
RépondreSupprimerJ'ai lu le même article qui m'a mise en rage. et écouter la même émission qui m'a réconciliée... Mais c'est vrai que la situation des docs pma doit être bien compliquée : beaucoup de demandes (et farfelues parfois on dirait), d'attentes et d'espoirssss de notre côté et finalement des moyens "contraints" et aucune certitude de leur côté...
RépondreSupprimerJ'ai lu le même article dans le même magazine, prêté gentiment par une maman collègue... c'est vrai que le point porte essentiellement sur les demandes délirantes (et qui en sont vraiment, j'ai une amie qui connaît ces deux hommes qui ont voulu des jumeaux de la même mère porteuse, c'est très choquant). D'un autre côté,peu de mots accordés à la majorité des couples en souffrance, et qui ne trouvent ni écoute ni soins en France, ou qui doivent attendre des années. Il faut vraiment qu'on fasse circuler l'info.Je vais écouter l'émission.
RépondreSupprimerCet article dans cette revue (franchement c'est trop nul comme magazine), ils font dans le racolage et la publicité. Je n e renouvellerais pas mon abonnement. Au lieu de faire de l'information, ils surf sur les vagues médiatico-sensationnelles.
Supprimerj'ai écouté l'émission du coup et je l'ai vraiment trouvée assez médiocre. Le thème était "la médecine procréative" (thème très très vaste quand même) et ils se sont quasi bornés aux "caprices de consommateurs". J'en veux pour preuve la première question de l'émission "quelles sont les demandes illégitimes?" et la dernière "quelles sont les dérives?"
RépondreSupprimerouhah qu'est-ce qu'on avance.
entre temps on a les exemples de femmes de plus de 50 ans, les couples qui veulent avoir recours à l'AMP car ils n'ont pas de rapports... bref, que du lourd.
Et côté témoignages on a eu plusieurs bouffons qui disent au professeur olivennes qu'il fait des trucs contre-nature, qu'il veut dompter la nature, etc, on leur laisse du temps d'antenne à eux, mais aucun, aucun témoignage de couple ou de femme en PMA...
j'ai laissé un commentaire sur le site de leur émission. Je suis restée très réglo et m'en suis tenue aux faits, mais bizarrement ils ne l'ont pas (encore?) publié...
des bises ma belle Irouwen
Au regard de l'article que j'avais lu, je me disais, houlàlàlàlà ça va être chaud. Mais finalement, il a tenu la barque honorablement dans le courant médiatico-bouffon (comme tu le dis, les gens au téléphone étaient tous gratinés !!.
RépondreSupprimerMais ce qui est certain, ce qu'encore une fois, la parole des gens vraiment concernés n'était pas présente.
Bonsoir Irowen et les filles.
RépondreSupprimerLe témoignage de Laureline est bouleversant, unique et si typique à la fois! J'ai écouté l'émission. Il faut en finir avec la caricature de la-femme-qui-a-privilégié-sa-carrière-qui-s'est-décidée-sur-le-tard-blablabla... En dehors du fait que, particulièrement pour le don d'ovocytes, les femmes ont déjà un parcours (long) de PMA derrière elles, et qu'elle n'ont pas attendu 42 ans pour se décider à procréer, il n'est jamais évoqué le problème de la conjecture sociale. Jusqu'à 35 ans, j'ai vécu dans une studette de 17 m2 avec un smic. C'est vrai qu'à ce moment là, j'avais déjà un désir d'enfant, mais comme je ne pensais pas qu'à moi, je voulais pouvoir lui offrir MIEUX.
Ces discours me laissent à penser que j'avais tort, que j'aurais dû faire un bébé avec le premier venu dans des conditions pourries. Voila encore un sujet dont il faudra que notre collectif (qui se met en place et on va tout déchirer) parle abondamment: Halte aux idées reçues et à la caricature. Des bisous.
La Grenouille/V.
Ton post est un peu ancien mais merci pour le lien vers l'émission, je viens de finir le livre en question et j'étais très déçue. J'ai beaucoup plus aimé l'émission !
RépondreSupprimer